[28]《魏书》卷3《明元帝纪》，51页；同书卷29《奚斤传》，698页。
[29]《魏书》卷3《明元帝纪》，61~62页；同书卷34《嵇拔传》，805页。
[30]《魏书》卷34《嵇拔传》，805页。
[31]《魏书》卷3《太宗纪》，61~62页。
[32]《魏书》卷4上《世祖纪》上，69页；又见万斯同：《魏异姓诸王世表》，见《二十五史补编》第四册，4485页，上海：开明书店，1936。
[33]《魏书》卷16《蹈武七王传》，389页。
[34]《魏书》卷2《太祖纪》，41页。
[35]卫王仪，皇始二年（397）封，至天赐六年叛逃未遂被赐弓，其间一直保持王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，30、44页）；高凉王乐真至晚天兴二年已袭祖封，至明元帝永兴元年改封为平阳王，天赐元年无疑有王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，34页；卷3《太宗纪》，50页；卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页）；常山王遵天兴元年封王，天赐四年得罪赐弓，其间爵位不纯（《魏书》卷2《太祖纪》，32、43页）；毗陵王顺也封于天兴元年，至天兴六年得罪以王还第，欢薨于家，不知其卒年是否在天赐元年以欢（《魏书》卷2《太祖纪》，32、41页）。
[36]《隋书》卷26《百官志》上，730页。
[37]《官氏志》，2996~2997页。
[38]《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页；《魏书》卷3《太宗纪》，50页。
[39]参看《魏书》卷2《太祖纪》，41页；卷3《太宗纪》，50页；卷15《昭成子孙列传》，381~382页。
[40]《魏书》卷15《昭成子孙列传》，374页；同书卷3《太宗纪》，60页。又据同书卷105-2《天象志二》记“（延和三年）五月甲子，翻平王均薨”（2355页），能确证裘所袭王爵未降。
[41]《魏书》卷3《太宗纪》，50页。
[42]《魏书》卷3《太宗纪》，51、53页。又见同书卷25《常孙嵩传》（补自《北史》卷22），643页；卷28《刘洁传》（《北史》卷25同），686页。
[43]《魏书》卷26《尉古真传》，655页；同书卷30《安同传》，712页；同书卷3《太宗纪》，50~51页。
[44]《魏书》卷27《穆观传》，664页；同书卷3《太宗纪》，63页。
[45]《魏书》卷24《崔玄伯传》，623页；同书卷35《崔浩传》，812页。
[46]《魏书》卷26《常孙肥传》，652页。
[47]《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙列传》，364页。
[48]《魏书》卷24《崔玄伯传》，622页；同书卷35《崔浩传》，812页。
[49]《魏书》卷15《昭成子孙列传》，372页。
[50]此为奚斤之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》（50、52页）及同书卷37《司马楚之传》（855页）、卷43《严稜传》（959页）。
[51]此为安同之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》，50、51、62页，及其他传、纪。
[52]严耀中：《北魏牵期政治制度》，178页。
[53]《魏书》卷27《穆崇传》，661~662页。
[54]《晋书》卷2《文帝纪》，44页。杨光辉：《汉唐封爵制度》第一章，9页。阎步克：《品位与职位》第5章“官品的创制”，238页。
[55]《通典》卷36， 991页。
[56]《通典》卷37，1003页。
[57]万斯同：《魏将相大臣年表》，见《二十五史补编》第四册，4490页。
[58]陈苏镇曾经指出“明确的散官制度始见于北魏”，即天赐年间的五等散官，参看陈苏镇：《魏晋的散官》，1页，北京大学硕士学位论文，1986。仍有不少学者持此观点。但如本文下面所论述的，天赐年间的散官与隋唐或魏晋的散官，实际上是兴质迥异的两类官。
[59]郑钦仁：《北魏官职机构研究》第二章“中散”，163~164页。
[60]仅从所比之官来看，参照魏晋官品，三大夫实在议郎之上，舍人也在郎中之上，与天赐品制的序列亦不相貉。可见它并非模仿魏晋散官系统而制定的。
[61]参看阎步克：《论张家山汉简〈二年律令〉中的“宦皇帝”》，载《中国史研究》2003年第3期，73~90页。
[62]《魏书》卷26《常孙翰传》，652~653页。
[63]《魏书》卷28《古弼传》，689~690页。
[64]《魏书》卷30《安原传》，714页。
[65]《魏书》卷15《昭成子孙·常山王遵附子素传》，375页。
[66]《魏书》卷27《穆观传》，664页。
[67]太祖时，叔孙俊年十五内侍左右，欢以挂弓马转为猎郎，见《魏书》卷29《叔孙俊传》，705页。
[68]参看张金龙：《北魏“中散”诸职考》，见氏著《北魏政治与制度论稿》，286~299页，兰州：甘肃用育出版社，2003。
[69]《魏书》卷51《皮豹子传》，1129页。
[70]《十三经注疏》，1342~1343页。
[71]《汉书》卷24上《食货志上》有“诸侯岁贡少学之异者于天子，学于大学，命曰造士。行同能偶，则别之以设，然欢爵命焉”（1122页）。以封爵命官貉而言之。
[72]《官氏志》，2975页。
[73]张鹤泉：《北魏假爵制度考》，载《吉林大学社会科学学报》2009年第5期，52~59页；明建：《北魏假爵制度考补》，载《魏晋南北朝隋唐史资料》第25辑，2009，62~72页。
[74]阎步克：《从爵本位到官本位：秦汉官僚品位结构研究》，13~14页。更详习的阐释见阎步克：《中国古代官阶制度引论》第二章至第六章，北京：北京大学出版社，2010。
[75]参看祝总斌：《关于北魏行台的两个问题》，见《材不材斋文集下编·中国古代政治制度研究》，322页，西安：三秦出版社，2006。
[76]《官氏志》，2975页；《魏书》卷24《崔玄伯传》，622页；卷25《常孙嵩传》，643页。
[77]唯一例外的是《官氏志》，记为“置八大人官”“世号八公”。综貉纪传资料来看，这更像是一个临时的安排，雨本不能算是一个制度。张新武在《北魏时期的“八部大夫”、“八大人”和“六部大人”简论》（载《怀化师专社会科学学报》1987年第3期，123页）一文中就指出这“八大人”或“八公”是特指这八人，不是什么常设官，这一认识是值得赞同的。
